Italiano20 stycznia 2010, z IP: 150.254.191.12 Miałem przyjemnosc uzytkowac ten aparat przez pol roku i bylem niezle rozczarowany poprzednio mialem finepixa s5500, ktory mimo 4mega pixelowej matrycy robil o niebo lepsze zdjecia rowniez standard wykonania byl wyzszy. Glowny mankamenty to ciemny obiektyw przeslona 3,5 poprzednik 2,8 , najdluzszy mozliwy czas naswietlania 4 s. (za malo), brak RAW (poprzednik miał) nagrywany glos silnika podczas filmowania, dlugo lapie ostrośc na AF, dostarczone oprogramowanie do bani. Ogolnie szybko sprzedalem ten aparat. Biorac jednak pod uwage jego cene teraz 700 zl to jest to dobry aparat.
kicior05 stycznia 2010, z IP: 195.205.120.162 Zdjęcia z tego aparatu są raczej kiepskiej jakości, w słabo oświetlonych pomieszczeniach to już zupełna porażka. Mój poprzedni aparat (3 x tańszy) robi lepsze zdjęcia przy słabym świetle. Jedyna zaleta to szeroki obiektyw. Ogólnie nie polecam (zmarnowałem 900zł) - zdjęcia wyglądają jak po zastosowaniu efektu rozmazania w jakimś programie graficznym, a filmy są HD tylko z nazwy.
DjRafael08 lutego 2009, z IP: 217.98.99.231 Witam Aparat Zasluguje Na Dużo Pozytywnych Słów !!! Miedzy innymi Baterie NI-MH GP 2500 na nich zrobiłem Poznad 1000 Zdjeć na jednym Załadunku !!! Robienie zdjeć wygląda w ten spozób że oprzy niektórych zdjeciach wychodzi ziarnistość ale plusem jest to że aparat dobrze radzi sobie z zdjeciami wykonywanymi o zmierzchu naprawde super Macro jest OKI a jeżeli chodzi o filmy HD to wiekrzośc kamer cyfrowych się chowa poprostu Dobry uniwersalny APARAT POLECAM !!!!
welso11 października 2008, z IP: 83.12.50.178 aparat dobrze leży w ręku w zasadzie nie czuje się że to nie lustrzanka ale wadą jest brak możliwości stosowania osłon i filtrów i brak raw
Użytkownik publikuje komentarze i opinie wyłącznie na wasną odpowiedzialność. Właściciel Serwisu nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez użytkowników na łamach Serwisu.