anna11 lutego 2010, z IP: 80.48.200.2 Mam prośbę ,czy ktoś wie ile kosztuje matryca do tego aparatu?Po dwóch latach użytkowania zdjęcia robione mają poziome paski.Byłam w servisie , niestety to matryca. Zaproponowano mi naprawę lecz dość drogo.Czy naprawić czy lepiej kupić nowy? - może ktoś mi doradzi.
TuReX13 października 2009, z IP: 83.12.32.250 Elo elo. Aparat posiadam juz rok. Nom moze troche ponad. NIe narzekam. Jak na to ze kosztował mnie okolo 300zeta jest ok. Zdjecia wewnatrz pomieszczen kiepskie ale na łonie natury;D jest ok :) Cudo . NIe wymagajcie od tych tanich aparacików 10 krotnego zoomu optycznego itd. Ja w pełni szczęścia:)
maidmarian01 czerwca 2009, z IP: 83.24.13.144 Mi się aparat podoba. Mam go już 3 lata i ani razu nie odmówił posłuszeństwa. CCP wcale tak strasznie nie pakuje, no chyba że ktoś chce robić plakat 4x4 m. ale wtedy to kupuje się lustrzankę. Na razie mój Kodak spisuje się na 5+.
adamzabrze20 lipca 2008, z IP: 77.253.181.233 kompresja w tym aparacie tak pakuje że zdjęcia są jakości najwyżej 3Mpx, kupiłem niestety, gęstość zapisu na cal dyskwalifikuje to urządzene jako aparat fotograficzny
Sirmor14 lipca 2008, z IP: 83.31.243.167 Nie znam sie na aparatach cyfrowych ale mnie ten model sie podoba. Zdjecia wychodza ladne, wyrazne. Nic sie poki co nie zwiesza. Zadnych zamazan nie ma. Poki co jest dokladnie taki jakiego oczekiwalem.
patrol27 czerwca 2008, z IP: 83.230.24.238 Ja mam ten aparat jeden dzień i jestem z niego zadowolony.I naprawdę, ludzie nie wieżcie idiotą którzy nie mają zielonego pojęcia o aparatach:/ Aparat ten robi wysokiej jakości zdjęcia, naświetlenie można ustawić poprzez funkcję FLAESZ.
\A lens error, oznacza że pamięć wewnętrzna jak i na karcie pamięci została wykożystana. Ostrość można dopasować do obrazu poprzez lekkie naciśnięcie klawisza na którym robi się zdjęcie-w tedy zostaje wyostrzony obraz i po pokazaniu małej zielonej ramki należy zrobić zdjęcie. Zdjęcia zmazane na dole mogą być wywołane przez "popalcowanie" obiektywu. Gdy tak się stanie, należy kupić jakiś dobry płyn do czysczenia matryc. Następnie popsikać płynem na czyścik do ucha i czyścić obiektyw aż do wyschnięcia.
Dlatego powiem jeszcze raz: Nie wierzcie w jakiś lejsów którzy nie mają zielonego pojęcia o aparatach cyfrowych...
Pozdrawiam.
daria16 czerwca 2008, z IP: 217.173.186.12 mam ten aparat i wcale nie jest taki zły.
dobre robi zdjęcia i ostre. nie mam zastrzeżeń/
rafał11 kwietnia 2008, z IP: 79.189.2.94 dzis rozpoczelem uzytkowanie tego aparatu i co , 250 fot w pare godzin i aparat sie zwiesil.wyskakuje jakies lens error i nic nie mozna zrobic :( obiektyw unieruchomiony.ani w jedna ani w druga.nawet nie moge stwierdzic jak wyszly zdjecia , ale z tego co tu czytam to pewnie sa beznadziejne.mam nadzieje ze go przykma z powrotem.ABSOLUTNIE NIE POLECAM!!!!poraz kolejny utwierdzilem sie w przekonaniu ze kodak to kicha
devilek198304 kwietnia 2008, z IP: 86.111.106.158 Witam! Skusilem sie na aparat pomimo negatywnych opini sprzedawców o marce KODAK. Niestety mieli racje:/ Fotki sa marnej jakosci, czesto ciemne, nieostre, nic ciekawego, wystepuje duzy szum. Niepolecam zdecydowanie, widzialem ladniejsze foty z 3MPx
lola85116 marca 2008, z IP: 83.230.24.200 aparat jest poprostu do kitu niby więcej pikseli niz moj poprzedni a zdjecia robi jak w komórec 1,3 oddałam go po 2 godz do sklepu na szczęscie przyjeli
Lukasz12 marca 2008, z IP: 88.105.27.102 Nie wiem czy t tylko u mnie ale maksymalny rozmiar zdjecia przy 8megapikselach to 1MB to chyba mowi samo za siebie
patryk26 grudnia 2007, z IP: 85.237.186.7 Moim zdaniem ten aparat jest beznadziejny, robi bardzo kiepskie zdjecia, nie wyrazne i wogle. Nie polecam tego aparatu niby ma wiele funkcji ale zdjecia sa kiepskie, zamazane na dole, brzydka jakosc.
Użytkownik publikuje komentarze i opinie wyłącznie na wasną odpowiedzialność. Właściciel Serwisu nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez użytkowników na łamach Serwisu.
